Thursday 20 October 2011
Desistarea
La infracțiunea de furt calificat săvârșit prin efracție, în cazul în care după ce acționează asupra mecanismului de închidere si muta bunurile din locul in care se aflau în alt loc vizibil proprietarului lor, se poate reține desistarea pentru furt și distrugere?
Tuesday 18 October 2011
Distrugerea unui bun cumpărat în leasing
Chiar dacă firma de leasing este proprietarul bunului distrus, plângerea prealabilă (necesară în vederea angajării răspunderii penale) poate fi făcută si de utilizatorul autoturismului pentru că și el suferă un prejudiciu ca urmare a săvârșirii infractiunii, devenind astfel persoană vătămată.
(... părerea mea, deci e mai mult o intrebare)
(... părerea mea, deci e mai mult o intrebare)
Monday 17 October 2011
Infracțiunile de pericol
Infracțiunile de pericol exclud producerea unui rezultat?
Adică la o infracțiune de pericol nu trebuie sa se rețină constituirea persoanei vătămate ca parte civilă?
Ma gândesc că, în baza principiului disponibilității, partea civilă are dreptul să ceară orice, urmând ca instanța să decidă asupra temeiniciei cererii.
Întrebarea a doua:
Dacă există un titlu executoriu, cererea părții civile în cadrul procesului penal este inadmisibilă?
Nu văd de ce, mai ales că poate cere și ceva în plus față de titlul executoriu, daune morale.
(am auzit în diferite cercuri că ar fi inadmisibilă)
Adică la o infracțiune de pericol nu trebuie sa se rețină constituirea persoanei vătămate ca parte civilă?
Ma gândesc că, în baza principiului disponibilității, partea civilă are dreptul să ceară orice, urmând ca instanța să decidă asupra temeiniciei cererii.
Întrebarea a doua:
Dacă există un titlu executoriu, cererea părții civile în cadrul procesului penal este inadmisibilă?
Nu văd de ce, mai ales că poate cere și ceva în plus față de titlul executoriu, daune morale.
(am auzit în diferite cercuri că ar fi inadmisibilă)
Subscribe to:
Posts (Atom)